最新“全球500强”名单出炉，中美两国差距有多大？

                       


近日，《财富》杂志公布了2018年的全球500强企业名单。

在这份最新的榜单上，中国上榜的企业数量达到了120个，远超日本及欧洲诸国等传统发达经济体，只是略微少于美国的126个，位居全球第二。



从总体上看，中国只比美国少6个席位而已，强大地位非常显著，差距已然不大。但为了更仔细地观察，我们在500强中进一步精选前20%，聚焦到全球最顶级的百强企业。

那么，从这张百强名单中，我们还能解读到哪些信息呢？

在百强名单中崛起的中国企业

从近年的数据来看，全球百强企业正在明显地向中美两个国家（尤其是中国）集中，请看下图：





总体来看，2011年的100强企业分布在32个国家，中美共占比36%；而2018年的100强企业则分布在27个国家，而中美占比上升到了59%。


分别来看，从2011年到2018年间，美国的全球百强企业从29个增长到37个；而中国的全球百强企业则从7个增长到了22个，增长了3倍多。

鉴于百强榜单的席位有限，中美实力的增强，相应地，必然带来一些其他国家实力的相对减弱。请看下图：



由图可知：


2011-2018年，全球百强企业在数量上明显增加的只有中美两个国家；


原“100强”数量就很少的一系列国家，近年来也没有突出的表现；

原“百强企业大户”，如日本、法国、德国、英国等，均有不少企业跌出百强名单，其中英国的数据下降幅度最大，从2011年的8个下降到了2018年的3个。

从以上数据可以看到，全球100强企业的国家集聚度越来越高。从趋势上看，小国想要产生“100强”或许会越来越难；而拥有较多100强企业的中国和美国，则很可能会产生更多的100强，尤其是中国的势头强劲，虽然在数量还有差距，但近年增速远远超过美国。

从数量级来看，的确中美在“100强”企业上的差距在缩小，我们正在一步步赶上全球第一发达国家。但如果仔细观察两国的上榜企业的其他信息，我们就会发现两者之间仍有着不小的差异。比如：

一，均衡的美国和极化的中国

每个百强企业都有其总部所在城市，而这些城市往往也在全球顶尖企业的发展历程中发挥重要的作用，甚至在一定程度形成了独特的文化。比如微软之于西雅图、苹果之于库比蒂诺、华为之于深圳，等等。

那么，我们先来看一下美国全球百强企业的总部城市分布吧。从最新的2018年数据来看，美国的37个全球百强企业广泛地分布在了34个城市。美国的前两大城市（纽约和旧金山）尽管名头很响，但其实只分别拥有3个和2个100强企业，而首都华盛顿和波士顿、芝加哥、西雅图等每城市只拥有1个。在这里，可以看到一个100强企业空间发展非常均衡的美国。

我们再来看中国的情况：在22个100强企业中，北京占了整整15个！（剩下的其他7个地方分布情况为：深圳2个，上海、南京、武汉、香港、台北各1个。）

为什么这么多100强企业集聚在北京？

原因很简单，我们只要仔细看看这15个企业的名字就会明白，它们基本上都叫做“中国XX总公司”……

因此，从城市角度来看，北京是毫无疑问的全球百强企业最多的城市，甚至远远“赶超”了纽约。但从国家角度来看呢？全国最顶尖的企业都挂着中字头，且集聚在首都，这又说明了什么？

我想，这个问题的答案还是请读者自行解读吧。

二，健康与科技行业缺席的中国百强企业

看完了100强企业的城市分布，我们再来看下它们的行业分布吧，请看下图：



从上图可以看到，除了金融和能源，在其他行业上中美两国的100强企业分布差异极大：


美国“100强”最多的行业包括：金融、零售、健康、科技&零售。其中有不少我们耳熟能详的企业，比如沃尔玛、埃克森美孚、苹果、摩根大通、Alphabet、强生……


中国产生100强企业最多的行业则集中在：基础设施、金融以及能源方面。当然，这里面也包含了许多我们耳熟能详的企业，比如中国XX总公司、中国XX总公司、中国XX总公司……

总体而言，与美国乃至全球相比，中国“100强”的行业特点可以归纳为“三多三少”：

第一多：中国上榜的基础设施类企业多，且多为“中字打头”。

第二多：中国上榜的能源（尤其是化石能源）企业多。2011-2018年，全球的能源类企业在500强和100强中的占比都逐步降低，而中国上榜的能源企业数量则“逆风而上”。

第三多：中国上榜的房地产企业多。在100强中，唯一的房地产企业来自中国；而甚至在500强中，上榜的6个房地产企业全部都来自中国。

那么，“三少”又是哪三少呢？简单来说，就是缺少零售、健康、科技这三个行业的巨头。

其中，尤其是健康和科技，是近年来快速崛起的热门行业，其他国家在这两个领域均有不少100强公司涌现，但中国却在这里缺席了。在健康产业方面，我国企业没有上榜这件事，似乎也没什么好（敢）说的。但科技方面呢？

事实上，我国杀入百强的科技企业有且只有华为一家，而我们的“新四大发明”中除了高铁之外（中国铁路工程总公司）一概覆没。是的，我们熟悉的BAT其实都排不到全球百强内（具体排名阿里300，腾讯331，百度500+）。

我们在科技领域，还有多少距离要追赶？

具体可看下图：



三，中美百强企业的盈利特点截然不同

看完了城市和行业，我们再回归到企业的本质来观察。

企业的经营无论有多少风口和概念，其本质都是赚钱。企业必须产生盈利，才能保证商业的长久稳定运行。

那么，中美百强企业的盈利水平如何呢？请看下表：



从盈利水平来看，中美可谓各擅胜场。


从盈利企业占比上来看，中国百强企业略胜一筹。中国的22家100强企业中，仅一家亏损，盈利企业的占比达到95%；美国的37家100强企业中有4家亏损，盈利比例仅89%。（但放大到500强名单，中国企业亏损了12个，多于美国的10个。）


从平均利润来看，美国企业则全面领先：中国企业的平均利润约为美国企业的90%，人均利润则只有美国的一半（中国百强企业的人均利润约为2.3万美元，而美国的则达到了4.4万美元）。

当然，我国自有我特殊国情在，因此，我国企业的盈利特点和美国（包括其他国家）是截然不同的：

比如美国在100强榜单中的石油能源企业都在盈利，而我们的中石油呢？

2018年，中石油的营业额达到了3260亿美元，但仍有7亿美元的亏损。（它也是我国100强企业中唯一亏损的那家……）

那么，美国的全球百强企业中亏损最大的是哪家呢？

答案是：花旗银行。它2018年的营业额为880亿美元，竟然亏损了68亿美元。

同样是银行业，我们来看宇宙第一大行――我大工行呢？

和花旗银行恰恰相反，中国工商银行2018年的盈利达到了423亿美元，不仅远超美国同行，且在我国的所有全球百强企业中盈利能力排名第一，所向无敌。

我还能说什么呢？

嗯，也许是这届美国人民不行吧。

更多数据，等你挖掘



说明：

本文数据来源于财富中文网。《财富》杂志对企业排序的主要依据为营业额。