张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 989 人浏览分享

开启左侧

幽默的男人比有钱的男人更性感

[复制链接]
989 0
在上海出席一个大型的宴会,周遭有许多时尚亮丽的身影,以及许多事业有成的商界人士。我被一群女士们拉住,一阵寒暄之后,有人率先谈到自己的感受:“现场有好多有钱男人以及他们的美丽妻子,穿着名牌服装,开着昂贵跑车,实在令人嫉妒又羡慕!”

另一位较年轻的女孩立刻接口:“就是嘛!我刚刚听说,那个两年前嫁给富商的女孩,生了一个儿子后,老公一开心,就送给她一辆保时捷跑车。今天她是开着保时捷前来,风风火火,真是‘麻雀变凤凰’。”于是,小姑娘们你一言我一语地,开始八卦起现场的美丽姑娘和她们身边的有钱先生们。语气中有许多的艳羡,偶尔也夹杂着一些不以为然的声音:“也别太羡慕她们了,最近经济不景气,有人本来嫁的是亿万富翁,现在倒好,缩水为百万富翁了。”“就是嘛!更何况有些女人即使嫁入豪门,也未必就幸福,只要瞧瞧最近香港演艺圈的资深美女嫁的富豪们,结果还不是以离婚收场!”

现场讨论的气氛十分热烈,一旁的我几乎插不上话。这时,一个二十多岁的女孩转身问我:“张博士,我们怎么做,才能嫁给有钱人?”

“嗯?为什么想嫁有钱人呢?是想要幸福吗?”小姑娘用力地点了点头。

“呵呵,如果想要找到幸福的话,教你一个更有效的方法,把自己变成一个有钱的女人,然后找个有趣的男人嫁了。”

现场一片哗然。

那可不!很多女人都搞错了,通往幸福的最佳捷径,其实并不是金钱!

所以,嫁入豪门未必就能让女人幸福开心。这是因为,金钱对我们而言,有着重要的心理意义,它往往也反映出我们的自尊、安全感以及和别人互动时候的权力心态。因此,当双方经济状态差异悬殊的时候,金钱往往就会在两人关系之中捣乱,让幸福感大打折扣。嫁入豪门为什么不一定会幸福?

之一,嫁入豪门,未必代表自己就是富太太。很多女人想得太好,认为自己嫁入豪门,这一家的男女老幼会夹道欢迎,甚至捧着银子来让自己享用,呵呵!事实上,豪门有整个家族的运作体制,嫁进去,你就得适应这整个系统。我曾经碰到过好几位嫁入豪门的女士,私下委屈地说,外界都很羡慕她们,事实上她们手上可以掌控支配的钱,也就那么一点,因为是婆家的规矩,和想象中的富太太手头宽裕是完全不同的状态。

其二,金钱决定了说话的权力。当两个人在关系中经济地位悬殊,往往也反映出两人说话及做决策的权力悬殊。家里要添购什么东西,钱是老公赚的,他当然觉得该由他拍板定案。不管是大件物品,如房子车子,或旅行地点,还是小的家用物品等,在公司里习惯做老板的他,往往在家里面也由不得别人插话。所以,很多女人嫁入豪门后,发觉自己一点都不像富太太,而比较像小媳妇,任何事情都要看对方脸色。

第三,金钱成为控制行为的机制。有位企业家太太告诉我,老公每个月给她四万块家用费。然而,到她手里到底是多少,则要看她的表现而定。如果老公觉得她这个月把家里收拾得够干净,没有不良的行为(比如出去打牌太晚,或者造成他人际关系上的难堪),就可以全数拿到。否则,就会视情况扣减。有一次,因为她做错了事儿,这个月的生活费一毛也没拿到。她愤愤不平,然而老公却振振有辞,觉得表现不佳,当然该有所惩罚。听起来,够吓人的吧!

再者,有钱的男士,都常比较有花心的倾向。所以啦,别太羡慕那些嫁入豪门的女人了,真实的状况未必像外人想象得幸福圆满。若真想让自己幸福开心,找个有趣的老公,肯定胜算更大。这是因为,有趣的男人懂得在生活中找乐趣,并创造情趣,这样的人很容易让自己开心,而在漫长的婚姻生活当中,也较有能力去经营一段让人乐此不疲的感情。因此,有眼光找到个有趣的老公,才会是女人找幸福的上上策。

现在人们常常用SEXY( 性感)来形容车子,我们会说:“这部车子很SEXY!”我自己还蛮喜欢这个词,如果你把“性感”解释为“让人看了很有感觉,并很想亲近”的话,比起有钱的男人,有趣的男人可要性感多了,呵呵!我倒不是说,钱完全不重要,我的意思是说,要看一个男人,你要懂得先看他幸福的能力,然后再让他的钱为他加分。若是这个男人有钱,太棒了,让他的财富为他的性感加分!然而,如果只盯着他的财富看,你就会发觉,有些男人,除了钱,其实一无所有!想嫁给他而找到幸福,呵呵,就难如登天了!

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

1

关注

12

粉丝

402

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-11-17 14:01 , Processed in 0.027573 second(s), 27 queries .