经济学读书心得（序）经济基础

经济学读书心得（序）经济基础

     人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；所以，直接的物质的生活资料的生产，从而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成基础，人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念，就是从这个基础上发展起来的，因而，也必须由这个基础来解释，而不是像过去那样做得相反。

                                       －－恩格斯《在马克思墓前的讲话》

     这年头有一件非常有趣的事：很多人一心想要改造世界，却从不曾真正下工夫去认识世界。嘿，别往两边看，说的就是你！

     哦，当然，我也是其中之一。我以前以为我属于“愤青”，因为我很关心中国的民主化。后来才发现这个派别在网络上被称为“精英”，而愤青却成了主张“安内必先攘外”的人。这世道变得也太快了！

     不过我从来都不是现在网络上嘲笑的“逢中必反”的精英，－－我只是“逢共必反”而已。这里引两段汪丁丁先生的论述，代表我当年的心里话：

     “普选和代议制的民主政体、权力制衡与互相监督、竞争性的新闻自由和对全体纳税人的信息披露，这三大原理构成政府合法性的惟一道德根据。”

     “中国经济很可能正在结束长达20年的高速增长期，转入一个低速的从而也是正常的增长阶段，并且很可能随世界经济一起陷入衰退……我们从来没有真正有效地解决过诸如普遍腐败、权力制衡、劳资关系、舆论监督等等重大的社会经济体制问题。那么，在经济增长放缓的时候，谁敢断言这些深层问题不会以更加极端的方式爆发出来呢？”

     有人可能注意到了，“长达20年的高速增长期”？这文章是什么时候写的？嘿嘿，此文的题目是《世纪之交，义利之辨》。二十世纪末的那几年，正是中国经济最困难的时候，增长率下滑到7%，国有企业纷纷破产，几千万工人下岗，不时可见示威静坐的。据说银行坏帐连连，处于实质破产状态；而农村更是已经破产，等到加入WTO更是雪上加霜。再看到腐败横行，[**]功、台独群魔乱舞，凸显社会信仰危机，想不触目惊心都难。大概只有特别聪明的或特别迟钝的，才可能觉得“形势一片大好”。

     那时许多人认定中国的政治改革是势在必行，问题只在于怎么改。最好是出一个象戈尔巴乔夫、蒋经国这样的最高领导人，自我革命，老百姓在第一次普选中很可能还会选他。不过毛主席教导我们，“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉”，不能单纯寄希望于共产党内出圣人，而要积极施加外部压力，比如运用宪法赋予的自由，组织党派，组织工人运动。或者指望官僚私有化进行到底，既得利益集团为了维护自身利益而抛弃共产体制搞普选。这样虽然是一种坏的民主，也比没有民主强，至少满足“科斯定理”，把产权明晰化了，以后就可以解放生产力。还有更绝的设想，比如王力雄的“逐层递选制”。因为我们是有自由思想、人道精神的独立知识分子，所以当共产党下台之后，我们说不定还会转而支持作为反对党、下层群众利益代表者的共产党，以制衡当权者。李敖同志说得好嘛，“新党是我走对路的朋友，民进党是我走错路的兄弟”。他预见到民进党会没落，有一天会“台独梦醒、梦息、梦碎”，所以一边作新党的“总统”候选人，一边拿出一件绿夹克，表示当民进党没落时，会站回兄弟那边。

     思想解放了几年，共产党却是岿然不动，“没有消息就是好消息”。虽然好多人等着看热闹，胡锦涛却顺利接班了，江泽民也安然退休了。抗击非典、取消农业税、实现义务教育、推行合作医疗、增发退休金，一路干下来，社会矛盾竟然越来越缓和了。大家的注意力又被引回到了共产党的“旧政治”（借用奥巴马的词语），对“新政治”一时半会不抱什么指望和兴趣了。

     这种奇妙的局面当然不是天上掉下来的，更不是中宣部的战斗能力突然增强了。真实的原因显然是：中国的经济形势大大好转了，中央可以拿出钱来做以前做不到的事情了。民主人士也许会愤慨民众被共产党收买了，不过我想大多数人还是乐于被收买的。别忘了，民主人士对于贿选的标准说法是：即使是贿选也比上级指派强，因为贿选要收买很多投票人，指派只要收买少数几个上级就行。那么我们总不能因为共产党给老百姓带来了实惠而指责老百姓吧。什么，仍然要指责共产党？这个，连我这样的独立知识分子都要认真反思一下，要不要逢共必反了。

     2003年中国经济增长9.1%（在2007年统计公报中修正为10.0%），在克服非典危机后居然还超过了此前连续5年的7－8%。我听到这个消息虽然有点奇怪，不过基本的态度仍然是：官出数字数字出官嘛，贫富差距嘛，农村破产嘛，粗放发展嘛，总之是粉饰太平嘛。胡温虽然在非典危机中表现出一点新政的迹象，不过不要忘了再温和的共产党也是共产党，阶级斗争的弦不能松啊。

     谁知更奇怪的事情就此发生了，从2003年开始中国经济连续5年双位数增长，速度越来越快，从10.0%一路上升到11.9%。即使是“铁石心肠”，在这样的怪事面前也得有些反思。温家宝每年都在政府工作报告中计划今年增长8%，好像这是他的幸运数字似的（2004年还是7%），结果每年都超标，当然这样的“完不成指标”是值得欢迎的。“高速增长期结束、社会矛盾激化”不久前看起来还是真理，忽然间就成了inconvenient untruth。

     如果怀疑政府公布的经济规模和增长率是假的，那么进出口总额、贸易顺差、外汇储备又怎么解释？从小就听“吸引外国投资”，忽然听说联想要买IBM 的个人电脑部门，第一反应就是：搞反了吧，应该是IBM买联想吧？国家也大张旗鼓出去投资，连美国后院南美都去趟浑水买石油，非洲领导人都跑北京来开丐帮大会了。从小就听“出口创汇”，忽然听说外汇储备太多了所以中国要崩溃了。喂，这世界上有因为钱太多而崩溃的吗？不是我不明白，这世界变化快！

     坚定的民运人士会认为，一时的高速增长并不能说明什么，专制政治必然导致经济崩溃，甚至民主的印度一定会超过我们。不过出于经验主义的观察，要崩溃早该崩溃了，哪有这么“回光返照”的？如果不能解释中国的经济奇迹，这崩溃论就不是个有用的“范式”，跟跳大神也差不多了。当然，秦晖先生等人会提醒我们，沙皇俄国在1905年革命之后也搞过斯托雷平改革，一时间经济迅速发展，然而还是在1917年发生了革命。这个提醒值得注意，可是考察一下基层百姓的民意，实在不像要“与日偕亡”的样子，大多数人都在想办法赚钱，而且确实有望赚到更多的钱。

     这时我才发现，理解中国的基础在于理解中国经济。政治哲学整再多，赶不上政府给老百姓解决一项实际问题。以前受王小波影响，许多人都喜欢面带蒙娜丽莎式的微笑，说自己是“聪明人”。当时聪明人的标志是发现共产党不像它自己吹的那么伟大光荣正确；现在聪明人的标志却是发现共产党也不像民运人士贬的那么不济，客观地在世界上横比纵比还是相当有本事的。   

     这年头经济新闻和分析倒是挺多，可是仔细一看问题就来了：能看出门道来吗？例如：国内生产总值（GDP）是什么意思？两个经济学家吃狗屎的故事不是说明GDP没意义吗？中国的GDP不是虚报的吗？如果物价上升的速度超过GDP增长的速度，是不是说明经济规模实际在下降？中国的GDP有可能超过美国吗？如果可能，会在什么时候实现？购买力平价（PPP）是什么意思？据说按照PPP核算，中国的经济规模已经是世界第二了，这可信吗？无数专家在猛吵人民币对美元究竟应该升值还是稳定甚至贬值，最奇妙的是还互相指责对方有阴谋，究竟是谁见鬼了？

     “不谋万世者，不足以谋一时；不谋全局者，不足以谋一域。”不解放全世界，好像也解放不了中国。顾准先生在文化大革命中被下放劳动的时候，还决心为世界未来找出路呢。这世界的重大问题很多，不过感谢多年的马克思主义教育，我们是知道“经济基础决定上层建筑”的，提问题要从根子上提起。为什么要搞市场经济？政府干预市场一定是罪恶吗？或者专制政府干预市场就是罪恶，民主政府干预市场就是正当的？市场经济必然导向民主政治吗？民主政治必然有助于经济发展吗？最重要的是，资本主义制度存在不可克服的矛盾吗？有可能出现超越资本主义的社会制度吗？

     中国民主革命伟大的“孙行者”说得好：“知难行易。”那么，就虚心学起吧。

[ 本帖最后由 阿周 于 2008-6-5 01:33 编辑 ]