张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 1226 人浏览分享

开启左侧

抛砖引玉——找工与中介

[复制链接]
1226 0
在别的网站看到,觉得不错,转载过来,希望能够抛砖引玉。。。。。。

[转]首先大家是否注意到,在主要的找工网站比如WORKOPOLIS,MONSTER上,大部分IT工作都是中介张贴的。为什么会有这种现象?

1、职业猎头是一个非常赚钱的行业。一般来说,FULLTIME工的提成为年薪的10~20%,只要被[s:119]人成功进入公司并渡过试用期,猎头就可以收到钱;而对于合同工,猎头收取时薪的20%~60%不等。对于个体户猎头,FULL TIME工一单CASE收入1万,一年做20~30单是很普通的;而手下合同工多的话,更不用说,一小时净收入200以上吧。在利益驱使下,越来越多的猎头在市场上竞争猎物,因此就出现了现在的这个局面:满市场都是中介。。。你问公司的HR都干啥去了?不好意思,大部分HR都是混饭吃的,对于找人,他们也不在行。。。

2、对比于直接招人,公司是要多付钱给中介的。比如同一份工,给直接进来的人是85/h,而给通过中介进来的人是70/h,另外30/h给了中介,这样子就多付了15/h。。明知道要多付钱,为何公司会容忍猎头的存在?最近身边发生了一件事,让我更深入的了解了其中的奥妙。厂里有一个合同工,是通过一个非常小的中介进来的,之所以那个小中介能中标,是因为老板的老婆在中介那里做事。这不,[s:119]个人进来,里外结合,老板一年又多了几万块收入。因此你在和有实力的中介聊的时候,他一般都告诉你他和公司老板的关系很铁。。那还用说,中介私底下请老板吃饭打GOLF的多了去了!所以说,广大国人在做FULL TIME工爬到一定地位的时候,肯定不可避免的也有这种想法:如何里外勾结多骗点公司的钱?这就是其中的一个方法啦。。。。有母搞错,加拿大也那么黑?没错,哪里都那么黑,没有最黑,只有更黑!

3、还有一个现象,就是普遍来说大公司找合同工基本上都通过中介,比如纯IT公司IBM/HP等,银行,各大药厂、油厂、车厂、零售、食品、化工等等,长期收合同工。但是存在一个问题,加拿大税务局有可能会查,说为什么这个人在你公司那里工作了多年,都没有任何福利?出了工伤谁负责?这些大公司也怕惹麻烦,于是呼就想出那么个方法:所有合同工都必须通过中介进来。这么一来那些有关福利、医疗之类的事情和公司完全无关了,税务局你要查就去查中介吧,和我公司无关!但也不是每个中介都有资格[s:119]人的,以IBM CANADA 3600 STEELES为例,其AUTHORIZED AGENCY只有4~5家,曾经包括CNC GLOBAL(现在改名了sapphire),TES,PROCOM,Brainhunter等,其他的AGENCY基本上是二道贩子或者就根本没资格。后来IBM经过整改,把其中几个AGENCY也踢出局了。。。详细内幕有请内部人士介绍。。因此如果你要去IBM做合同工,请先搞清楚联系你的中介有无资格再说。。。不懂怎么办?那请每天去IBM门口蹲着,看他们戴的牌牌,上面一般都有中介的大名。。。

4、中介找你,应该以怎样的态度去面对?这个问题早在几年前当我去参加JOBSHOP的时候,我当众问了那老师。结果是那老师也回答不上来,因为他根本没有明白当今找工市场的行规和潜规则。广大新移民往往搞不清楚和中介的利益关系,因此屡战屡败!其实中介就是要用你去赚钱而已!你用JOBSHOP那套面世策略去对中介,比如啥COVER LETTER,THANK YOU LETTER,西装,COLD CALL之类,99%是浪费时间。对付中介,两个字:"直接"。直接问他你手头上有什么工,要多少钱,在哪里,问完收工。要表现的大牌,既矜持又有诚意即可。没办法,中介就这个德性,你越低声下气的求他他就越不理你。。。
对我笑吧,笑吧,就像你我初次见面 对我说吧,说吧,即使誓言明天就变 享用我吧,现在,人生如此漂泊不定 想起我吧,将来,在你变老的那一年 过去岁月总会过去,有你最后的爱情 过去岁月总会过去,有你最后的温情 所有的光芒都向我涌来 所有的氧气都被我吸光 所有的物体都失去重量 我都快已经走到所有路的尽头

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

0

关注

2

粉丝

148

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-11-19 18:01 , Processed in 0.022170 second(s), 27 queries .