张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 112 人浏览分享

开启左侧

林丹道歉不诚恳?出轨声明要这么看

[复制链接]
112 0
昨天林丹的出轨让很多人大跌眼镜,猛料就此接着一波又一波,先是出轨女方被彻底扒皮,紧接着林丹曾经疑似出轨的消息又被爆了出来。林丹本人倒是反应飞快,在昨天下午发了一条微博,不但承认了出轨事件,还向自己的老婆家人道了歉。



一如既往的没有标点,一如既往的林丹微博style。







没有标点系列

但他的这条道歉微博,却并没有收获大众的谅解,网友纷纷指正林丹的不诚恳。





这不由得让懂小姐有些好奇,在出轨道歉的这个领域,真的存在“诚恳”的声明方式吗?

因为出轨被曝而发表的道歉微博,从来就是个技术活。所谓“诚恳”,更是个仁者见仁,智者见智的问题。不过有人找出了刘恺威、陈赫、文章的道歉微博加以比对,结果发现,还真是有些差异的。

林丹的道歉微博,但是表意非常明确。第一就是作为男人做错了;第二就是向家人道歉;第三就是明确他的行为伤害了家人,相比对于公众,他的侧重点还是在向家人致歉上。



如果仔细看,微博还给他tag了一个“心灵鸡汤”的话题。显然这段话说明,比起网友的态度,他认为家人的态度更为重要。那么这个发微博,更像是为了给公众一个交代而进行的“公关行为”,也就让很多网友觉得他不诚恳。



其实对很多人而言,鉴定一份声明诚恳的标准,要看他有没有完整的承认这件事并作出检讨。前两天刘恺威的微博发声被批评,就是因为他整段回复,不但否认了种种传言,还使用了可笑、不靠谱这样的词。



对于这样的词,网友肯定是不爽的↓





这种感觉大概就像上学时因为打架要写检查,不但不说自己错,还说是别人先动手。小时候老师都不能接受这样的理由,长大了网友怎么可能接受!



相比之下,不少人觉得陈赫的回应就走心很多。当然不是因为他的篇幅很长,而是因为他运用大量的词汇,描写了自己的内心活动。不但开篇就像所有人道歉,还提到自己要崩溃,父母也要崩溃了。如此感情浓烈的独白,又是主动承认和解释自己离婚的事,还是得到了很多网友的认可的。





陈赫的道歉微博还要配合许婧的反应看。当时他的微博通篇都在说自己崩溃了,许婧也发了微博,至少在大众看来,两人是和平离婚,也就不存在所谓的出轨争议了。







不过小懂看了下微博,发现大家一致认为,道歉声明最“走心”的,就是文章。如果说陈赫在回应中,强调的是自己已经离婚,自己是被“被冤枉”的,那么文章则是全面直接的在回应中承认了自己的错误。





他在回应中两次提到咎由自取,两次提到自己的老婆马伊?。他提到自己造成的伤害不配得到原谅,基本就已经在声明中,低到了尘埃里。



不过每每有人想要分析一下明星道歉声明的常规套路,文章的回应就会再一次被翻出来,这大概也是他在发回应的时候,始料未及的吧?



只是在这个出轨回应方面,小懂觉得,还有种回应不得不提,那就是――开说明会,直接从诚恳上碾压了一切文字声明。举个最简单的例子,大家都在讨论谁的微博发的好,却忽略了在出轨T队中,还有个重要的角色,就是以ppt解释出轨而备受关注的陶?童鞋。







说到不诚恳,虽然陶?承认了自己出轨的事实,但是坚持认为是对方主动,并斥其删减微信内容。



这如果是一篇长微博,不知道要被整理出多少槽点。但人家偏偏就是个说明会,阵仗庞大,过后却几乎留不下什么实质的内容。类似的例子还有陈浩民出轨时召开的发布会,还把老婆拉来一起道歉。看上去确实诚意十足,因为比起文字,哭泣、痛苦的正面冲击力都是很大的,也会让人感觉是真的“知错了”。



相比之下,只要一发就永远都在网上流传的微博,虽然寥寥几句,却是绝对的简单粗暴。

网友想要的诚意到底是什么呢?这可真是个难以抉择的问题呀……
更多曼省新闻,请点击这里 更多加国新闻,请点击这里 更多综合新闻,请点击这里 更多潮流新闻,请点击这里 更多影视娱乐,请点击这里        本文仅代表作者个人观点,与温尼泊华人网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

2

关注

10

粉丝

31859

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-11-19 03:37 , Processed in 0.024824 second(s), 27 queries .