刘作义 $ @" {4 N, |. ^/ E! |$ _7 V5 ^9 B/ k: _, l' X
这里不是否定现行的移民政策,而是力求改进。也可说是力避头痛医头,脚痛医脚,甚至处置失当,小题大作,没有坚定立场和原则。 ' ~2 d0 X. W0 s# ]; s0 { 3 C/ R/ L5 {3 |0 |2 R 本国是移民国家。出生率呈负面,人口又老化,欢迎移民应是唯一的选择。但绝不是来者不拒,而是必有选择。此即坚定之立场和原则。( h& n% j7 c2 s& M$ U
~ N5 o' {# d V, ^9 x 反观近年实施之政策,有的却与此相悖。例如2002年起实施的技术移民类申请必考英、法两种语言,各占12分。缺考其一,就扣12分!这就自缚手脚,不能从更大范围选择极需之移民。而大量流失移民。且与本为英联邦国家之一现实情况不符。据说,此立法出自遏阻申请者。但事实是积压案件并未因此缓解,至今仍属大问题! / k) O4 ^9 U! R; m; P7 s8 W+ u- ^0 J " A' e7 Z; p( ]! X X 现为处理积压逾三、四十万件技术移民申请案,拟推出让雇用公司参与遴选,加快处理。这既对长期轮候者不公,又有损本国对移民的最基本要求,诸如语言水平、教育程度、专业技能、年龄情况、在本国的适应能力。同时参选的雇用公司已不受职业限制,这就雄辩说明无论以30余种职业或是现行29种职业设限申请,均非必要!暴露了政策的短视!或谓之头痛医头,脚痛医脚。非长远可行之策。且又退还2008年2月前申请人之申请费用,令失信于天下,更是只图解一时之困,而非受善之举。/ |3 |; K) S( G% T( A