《Letters From Iwo Jima》：“战争”的意义

片名：Letters From Iwo Jima (硫磺岛家书/硫磺岛来信)
类别：战争 (日本)
导演：Clint Eastwood
主演：Ken Watanabe，Kazunari Ninomiya 等
上映时间/出品：2006.12/华纳兄弟
评价：★★★★ (Excellent)

      作为《Flag of Our Fathers》(父辈的旗帜)的姐妹篇，《硫磺岛家书》从日本的角度讲述了二战硫磺岛战役。与其说克林特-伊斯特伍德把着眼点放在日本军队作为“守方”来试图通过另一方的眼睛来看这次空前惨烈的战役，不如说他站在了全人类的角度，从最大的视角俯视了一切人类战争的相同意义。因此，这部电影被很多著名影评人誉为“历史最佳战争片”。
      作为日本侵略受害国的观众，我事先很难接受这种貌似“美化日军”的角度。但我还是在上映第一天去看了它的首映。当我走出电影院，我知道，事实并没有那么简单(虽然国内会有相当一部分激进分子仍不可能接受这个角度)。如果纯粹是站在日本的立场上看战争，那这部电影不会击败呼声很高的《追梦女郎》，以一部外语片的身份入围本届奥斯卡“最佳影片”奖。
      克林特-伊斯特伍德同时拍摄了这两部“对称”的电影。在《父辈的旗帜》里，他主要描述了被称为美军“英雄”人物们在满载荣誉后的失落，以及他们作为政治游戏的棋子在战争中的规则。在这部电影里，他干脆用基本的人性来描述战争：解释日本当时的形势，以及在后无供给、明知自己将死在岛上的一群士官和士兵的心态。“当我挖着这个战壕的时候，我仿佛看到正在给自己掘坟墓。”这句点题的话从一开始就通过故事主线人物、一个被强迫参军的普通士兵的嘴说了出来。
      我曾说当今世界也许只有美国导演，特别是伊斯特伍德这种导演能从这个角度讲述战争。这很大程度上因为美国毕竟取得了胜利，并疯狂的报复了日本，并且在当代世界有着更具优势的心态。另一方面，这当然也需要勇气。这种勇气使得他站在了比《父辈的旗帜》更高的角度——不是从胜利或失败，或者某个民族在战争或战后的遭遇——来俯视一切。不得不说，这种纯粹从人性本能的着眼点(无论它是否“正确”)深刻的解释了日本当时法西斯主意与其民族特性的关系；也同时，在剧情上，以小见大，通过一个内心复杂、具有初步客观思考的士兵的眼睛审视着他的军队和他的同胞。因此，“灾难”的含义在这里更加复杂，更加深入——这不仅是某个民族的悲剧，不仅是死亡的悲剧，而是一个卷入这场战争的全人类的悲剧。
      一个日本指挥官当年留在防空洞中的书信被发掘，信上满是对妻子和儿女的真情的想念。他全心听从指挥，愿不顾一切上岛为国战斗，却被以“光荣殉国”的理由告知国家没有后援。他曾留学美国，对美国怀有一丝感情，情愿细心救治俘虏；而两个不堪等死的守兵半夜投降美军，却被几名不情愿被大部队留下看管的大兵开枪打死了之……战争在这个弹丸之地发出了激烈的人性碰撞，而当硝烟散尽，我们忽然明白，无论是法西斯还是美利坚，尸横遍野、血流成河的只是一个数字而已。战争只是政治的工具。当政治洗脑了人性，悲剧就将开始。

[ 本帖最后由 zfang 于 3-10 13:14 编辑 ]