阴谋论一波未平，一波又起。
就在昨天，一位曾在中科院武汉病毒所求学的黄姓同学，被牵涉入新冠病毒的质疑论调中，并在传言中被认为是“零号病人”。
但在《新京报》采访中，中科院武汉病毒所研究员石正丽，明确表示该所无一人感染新冠肺炎。
而另一位研究员危宏平――黄同学研究生导师，也在朋友圈表示，该同学5年前毕业就已离开，电话确认后目前也一切安好，“网上与此不一致的传言皆为谣言”。
所以如此谣传，究竟如何三人成虎？
开篇一张图
就是这样一张中科院武汉病毒研究所旧版官网图，展示的是诊断微生物学学科组研究生信息，涵盖2008到2013的硕士、博士研究生人员。
页面简单，每位学生基本是姓名+照片+简要信息的基本配置。
但唯独2012级硕士研究生“黄同学”，既没有照片，也没有进一步的简要信息。
所以为何“黄同学”独缺？
在这则“开篇一张图”的传闻中，称“黄同学”因为意外接触新冠病毒感染殉职，其后病毒所为了“掩盖”故意删掉了其相关信息。
而且传言认为，“黄同学”正是<strong style="box-sizing:border-box !important; color:rgb(0, 153, 127); font-weight:700; margin:0px; max-width:100%; overflow-wrap:break-word !important; padding:0px">“消失的零号病人”。
零号病人？
在流行病调查中，第一个得传染病或开始散播病毒的患者，往往被标注为“初始病例”或“标识病例”，是大规模传染病爆发的关键开始。
一直以来，快速找到传染病中的零号病人，对于病毒判断和治疗，以及疫情控制都十分关键。
比如零号病人确认后，可以进一步锁定传染源――找到潜在的中间宿主，也能找到病毒主要传播方式，并且掌握更详细的潜伏周期等等。
但新冠病毒疫情爆发以来，即便抗疫和科研进展都在加速推进，关于此次疫情的“零号病人”锁定，始终没有明确突破。
目前新冠病毒记录在册的最早患者，被认为是12月1日出现症状的武汉市民。
在1月24日《柳叶刀》的论文中，包含金银潭医院副院长等人在内的论文作者在文章中指出，这位患者的家人都没有出现发烧或呼吸系统症状――也就意味着不太可能是他造成大规模传染。
因此这位12月1日的病患，并没有足够证据可以将其锁定为此次疫情的零号病人。
而零号病人留下的待解谜题，现在被借由黄同学照片“缺失”，强行联系在一起。
“病毒人造”阴谋论之变种
在这则传闻中称，中科院武汉病毒研究所的黄同学，因为意外接触到新冠病毒――病毒箱倾覆，直接感染并不幸“殉职”。
其后病毒所为了掩盖该事件，快速毁踪灭迹，且没有谨慎处理感染源，进一步造成殡仪馆员工感染，并大规模传播开来。
传言还“逻辑自洽”地解释称，这也让另外两件事说得通：
<strong style="box-sizing:border-box !important; color:rgb(0, 153, 127); font-weight:700; margin:0px; max-width:100%; overflow-wrap:break-word !important; padding:0px">一是为何找到零号病人变得如此困难，且之前被锁定的“武汉华南海鲜市场”现场，在疫情宣布后被快速清理――进而再难进一步调查取证和分析。
比如专家管轶就说，海鲜市场被快速封锁洗地，“犯罪现场”没了，没证据就不能破案。
<strong style="box-sizing:border-box !important; color:rgb(0, 153, 127); font-weight:700; margin:0px; max-width:100%; overflow-wrap:break-word !important; padding:0px">二也让1月24日《柳叶刀》论文中的细节“说得通”。
还是在这篇论文中，前4位发病的病人，有3位都跟海鲜市场没有关系。
而在早期的41例患者当中，确定有14例没有接触过华南海鲜市场。
所以也是此次“蝙蝠是自然宿主 → 野味是中间宿主 → 华南海鲜市场是病源地”的一般判断逻辑中存在漏洞的原因。
归根结底，认为“黄同学是零号病人”的传言，实际上是“病毒人造”的进一步变种。
在新冠病毒疫情爆发一来，一直有阴谋论一方认为，最初新冠病毒，并不是来自自然界，而是人类实验室。
最初是因为SARS病毒的研究，其后造出了与SARS同宗同源的“新冠病毒”，最后这个病毒意外流出，导致灾难。
而且因为这种阴谋论调，SARS研究中功勋卓著的科学家石正丽，一度被推上风口浪尖，又因为其参与美国科研机构主导的人造冠状病毒研究――SARS研究后续(石正丽因为提供数据和样本被列为作者)、2019年入选美国微生物学会会士，于是阴谋论者甚至进一步质疑石正丽的动机。
这也引发了石正丽更加言辞激烈的回应，不仅事关学术名誉清白，更事关人格和爱国指控，进而有了“以性命担保此次新冠病毒与实验室无关”的回应。
但对这种阴谋论论调讽刺的是，一方面有人认为是美国搞的生化武器――“瑞德西韦就是解药”，另一方面美国军方代表却公开质疑，新冠病毒是太平洋这边搞的生物武器，只不过意外泄露而已。
总之抗疫当前，太平洋两岸都有人因这样的论调而沸腾。
石正丽及黄同学研究生导师回应
传闻耸人，三人成虎。
越传越神之际，石正丽和黄同学的导师――危宏平明确回应了。
在接受《新京报》采访中，中科院武汉病毒所研究员、新发传染病中心主任石正丽，以及流感病毒实验室研究员陈全姣都表示：
石正丽还表示，这一看就是假新闻。
她可以保证的是，“包括研究生在内，我们所没有一个人被病毒感染过，我们所是零感染。”
但也有网友追问，为啥石正丽和陈全姣对“黄同学”的回应是“并不掌握”？
因为所谓的“黄同学”，并非上述两位研究员的研究生。
黄同学的研究生指导老师，是中科院武汉病毒所研究员、新发传染病中心副主任<strong style="box-sizing:border-box !important; color:rgb(0, 153, 127); font-weight:700; margin:0px; max-width:100%; overflow-wrap:break-word !important; padding:0px">危宏平。
危宏平目前已经在个人朋友圈辟谣：
传闻漏洞
此外，更多关于该则传闻的漏洞也被网友列出。
首先是<strong style="box-sizing:border-box !important; color:rgb(0, 153, 127); font-weight:700; margin:0px; max-width:100%; overflow-wrap:break-word !important; padding:0px">“黄同学”的信息。
根据中科院武汉病毒研究所发布于2011年11月4日的《2012年度推荐免试硕士研究生拟录取名单公示》披露，黄同学为西南交通大学微生物学本科毕业，2012年免试成为中科院武汉病毒研究所的硕士研究生。
而在中科院武汉病毒所期间，黄同学于2014年硕士论文开题通过，指导导师是危宏平。
根据公开学术论文，黄同学有一篇2014年9月参与的论文，危宏平是通讯作者。
论文题为：
Degradation of methicillin-resistant Staphylococcus aureus biofilmsusing a chimeric lysin
地址：
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08927014.2014.905927?scroll=top&needAccess=true
从课题来看，跟所谓的冠状病毒研究没啥关系，也不在石正丽相关小组，在石正丽团队的历年论文中，也从未出现过黄同学的名字。
也能解释为何石正丽被问及黄同学名字时，给出的回答是“并不掌握”。
另外，对于<strong style="box-sizing:border-box !important; color:rgb(0, 153, 127); font-weight:700; margin:0px; max-width:100%; overflow-wrap:break-word !important; padding:0px">“开篇一张图”的直接导火索，也有网友进一步发现，该网页建立日期是2015年9月20日，但根据危宏平的回应，“黄同学”在2015年7月就已毕业。
关于“黄同学”的相关资料缺失，也有可能是网站维护人员缺乏其资料――从其他同学的资料来看，从照片到资料，也都非常简单，甚至是简陋，不像是统一要求。
第三，从新冠疫情<strong style="box-sizing:border-box !important; color:rgb(0, 153, 127); font-weight:700; margin:0px; max-width:100%; overflow-wrap:break-word !important; padding:0px">回溯数据来看，海鲜市场依然是最核心的大规模传染地，而阴谋论中的“病毒所”却几乎没有感染案例曝出，这种病毒传播的“舍近求远”，不科学。
最后，还有阴谋论经不住考验的根本原因：
瞒不住。
按照阴谋论的“证据”，在病毒泄露开始，发生的环境和场景，就不是一两个人的事，要瞒天过海，得让多少人整齐划一保持同一套“谎言”？
这一方面是挑战巨大，另一方面低估了科研人员的实事求是的科学素养和道德标准，更低估了人类赖以进步的良知。
更何况新冠病毒相关数据，目前已经被全球多个团队完成基因组测序，人造泄露，还得堵住这么多团队的悠悠之口。
太难了，几乎不可能。
所以这套阴谋论，基本经不起推敲。
寻找零号病人很关键，也很难
当然，也有上述传言的支持者会说：那为啥零号病人一直没有进展？
原因很简单，找到零号病人，很难。
先不论此次新冠病毒在武汉的一系列现实情况。
从新加坡找零号病人的过程，也能看出过程之不易。
1月20日到22日，来自全球各地的109名员工齐聚新加坡君悦酒店，参加英国气体分析仪器公司仕富梅（Servomex）的内部会议。
其后，该公司分别有马来西亚、韩国、英国等员工在此次活动后被感染。
而如何在这样一个看似范围有限的活动中锁定“零号病人”？
至今没有答案。
因为除了参会者，酒店内清洁工、招待等都可能是潜在传播者，于是即便时间、地点和人数看似规模有限，但新加坡方面依然表示，追查零号病人依然困难，甚至有可能永远也找不到。
而随着新冠病毒研究深入，这个病毒的“狡猾”特性也被逐渐发现。
其潜伏周期之长、传染方式多样（直接传播、接触传播，粪口传播）、发病症状之不明显（超一半早期患者不发热）、引发病症之多样――除了肺，还有肝和肾脏睾丸等……
也导致找寻锁定“零号病人”的工作更加艰巨。
不过，也不意味着抗疫一线的科学家们没在努力。
毕竟找到真正的“零号病人”，对于新冠病毒疫情抗击的最后胜利，助益良多。
但也得知其不易，多些理解。
见风就是雨，会让同样身处抗疫一线的科学家们既要承受加班加点的身体压力，还要经受传言带来的心理压力。
你说呢？
注：出于个人隐私考虑，“黄同学”全名在此隐去。
|
