……愤青?

LS选修了政治？
Helenchan 发表于 2009-3-23 09:54

我就是政治教授！。

历史是为了世界的发展
总结历史的教训和经验。
应用于当前政治
这才是该做的。
历史呢，看的方面不同，角度不同，理解的不同，受的影响不同，也就造成了不同的政治理念。
所以呢，历史。政治。文学。是紧密相连 ...
Lou 发表于 2009-3-23 14:42

看不懂。

没看过这个杂志吗？十大专业杂志排在第7。比science还高一位

http://www.economist.com/
Iamlegend 发表于 2009-3-23 20:17

没有，只是比较奇怪西方杂志什么时候对台海问题进行了转变。太多政治敏感话题啦，不说了。不过还是希望西方媒体能够继续 这样。不要一边倒的制地图。容易形成政治误导。之前在国内一直奇怪为什么西方总是支持台湾独立。来到这里就明白了，原来这里的地图几乎全是把台湾归做一个国家。这里的人从小受到这样的教育，难怪要这样。不过，据说现在小马哥都没表态。what ever。 大家过的好就可以了。政治只是政客们专攻的事情。

虽然咱们凯迪人一向很XX，但还是要低调.....P同志不幸壮烈了，悲剧啊悲剧

没有，只是比较奇怪西方杂志什么时候对台海问题进行了转变。太多政治敏感话题啦，不说了。不过还是希望西方媒体能够继续 这样。不要一边倒的制地图。容易形成政治误导。之前在国内一直奇怪为什么西方总是支持台湾独立 ...
gaohao 发表于 2009-3-23 21:26

政治源自于生活.....正所谓政经生活不分家。

艰难的时刻大家都想到中国这个乖学生，发达的时候大家都让中国擦PG。 不能因为老外吹捧句话就认为他们转性了，意识形态的问题不会在短时间内解决的。不过economists相比businessweek那种“二流杂志”比起来要公正的多。

其实，好多外国人眼里面大陆，香港，澳门，台湾是不划等号的。
最开始还和他们辩解。最后都没精力和他们说这些了。

本帖最后由 Robin 于 2009-3-23 23:31 编辑

其实，好多外国人眼里面大陆，香港，澳门，台湾是不划等号的。
最开始还和他们辩解。最后都没精力和他们说这些了。
gaohao 发表于 2009-3-23 23:24

这要分情况，如果按经济体来区分，香港，台湾等必然是和大陆分开的....
从学术角度来区分，他们也是和大陆分开的，很明显的例子就是你报考master的时候需要填国籍，各大学校里面都有香港，中国，台湾等。不过LSE这些学校还不错，会加注mainland的标识.

以前一个小鬼挑衅，我直接就和他说free Quebec....对那些无知的人不需要客气

这个人的帖子，有时候蛮吓人的。

历史的存在是为了政治 这是中国的史政一家的教育产物
其实历史和政治是应该分开的

本帖最后由 新西方 于 2009-4-4 03:27 编辑

历史和政治不分家，这是中国历史教育传达的。

而实际上历史是可以从很多方面去确定的，比如史书有正史和野史。有传说，有典故等等。比如汉书中。描述了很多事情，却没有评定对错。那么一些人却会因为这些事情去做出评价，说某人善心机，某人善谋略等等。

pertain已经病入膏肓了