唉，北京这群人，脸丢大了

原帖由 云之剑 于 5-11 07:20 发表

要是日本或者别 ...

有中国特色，并不能表示侵权。首先要看这个 image 是否有 copyrighted，一个 copyrighted product 一般至少有 20年的法律效力，patent 好像是有70年。
当然，这个确实很难控制，比如一个产品少一个柄可以说不一样，没有侵权。这一切都要看当初 copyright 的时候是怎么立的条例了。

如果日本未授权就卖中国奥运娃娃，那是侵权，因为是 identical copyrighted image。（我 assume 奥运娃娃是已经 copyrighted 了）

原帖由 oceandeep 于 5-11 00:37 发表
第一次去世界公园的时候就想
仿造了这么多东西给作者钱了么。。

这个问题问得好，我不知道

很难搞清，等着遇见和我长的一样的人，跟她要版权。

法律有个重要的特点，就是他的地域性。知识产权亦然。
即除非国家间签有国际公约或双边互惠协定外，经一国法律所保护的某项权利只在该国范围内发生法律效力。

如果迪士尼取得了相关的权利，他完全可以通过法律手段主张自己的权利；中国政府也有义务保护他的权利。
如果中国政府拒绝保护，丢人的何止仅仅是北京这群人？

话又说回来，如果按美国的标准，他是几乎什么东西都可以申请专利的。不小心我们那一天拉屎的姿势都会侵权。我们这里的最低工资是8加元一个小时。一天是64元，北京的最低工资是多少？一个月人民币580元，折合加元83元。也就是说这里的拿最低工资的人民工作一天半，相当于北京拿最低工资的人民工作一个月！！

微软等软件公司，他们实行的都是全球统一价格政策，这里的人民工作2天可以买一套 MS Vista 家庭升级版，北京人民要干一月还不够呢！如果我们规规矩矩，我们还要农业社会爬行更长的时间。我们和美国的差距在飞速发展的今天，就会由50年（比方说）迅速扩大到100年，200年。不用多久，在北京世界公园你看到将不在是美丽的大耳朵的猫，而是又一波八国联军的枪！

如果你忘记了历史，当你在卢浮宫畅游的时候，当你在华盛顿的博物馆信步的时候，你一不小心就看到中国特色的东西，不是仿制的，那不是偷来的，那是我们的祖宗的真玩意，那是他们抢来的，一大批就是从这群北京人生活的土地上！！！ 他们从来不谈这些东西怎么就从中国跑到他们的博物馆来，做为炎黄子孙的我们也该这么健忘吗？我们被人家欺负了一百多年，我们要自强！！！

[ 本帖最后由 ost163 于 5-14 15:50 编辑 ]

楼上的好强~~~顶了~~

。。。看着扯吧

真奇怪，不明白为什么这则转载的新闻可以如此的歪解

第一，我已经说过，我并不是鄙视北京，也不是对北京有仇。关八国联军什么事了？当年中国不够人打，东西给人抢了，现在还掏出来说有什么意义？这个世界从宇宙形成开始到现在就是胜者为王，败者为寇。当年成吉思汗打到欧洲，谁让他不抢点别人的东西过来？在历史上，没电视没网络，那些人吃饱饭不想想往哪打往哪侵略还有别的事干吗？战争都是错误的，可是你现在挖那种事出来讲又何必呢？

第二，“如果我们规规矩矩，我们还要农业社会爬行更长的时间”。哈哈，别逗了。按照你的说法，我们应该违规创新，才能有新社会？得了吧，这就是典型的中国人自找的借口。于是有人可以说，如果我等绿灯再过马路，或者，如果我规规矩矩的走人行天桥过马路，我的时间就浪费了。然后每个人都这样想，交通之混乱可想而知。

   创新不等于不规规矩矩，日本两个原子弹下去了，50年就发展成现在这个样子了。当然，人口和管理的方法不一样无法这样做比较。可是如果一个社会每个人都没有秩序，整个社会就没有秩序。你还谈什么中国要富强呢？

第三，你提出的软件报价，我对全球统一价格的做法从来没有异议，我觉得软件价格很合理。一个operating system RMB 1500 左右，很正常的价格，如果你按照标准的软件 value 评估的步骤来算。更何况 ，OS 有免费的啊，什么 ubuntu, suse，都是免费的。其他软件也有免费的，如果你要讲微软，也有 mono for .net 和免费的 ide，很多选择。其实用户有选择权，只是大部分中国用户被微软洗了脑而已。不要忽略了软件的开发过程，一个软件的成果 deserve a pay

第四，之所以进入知识产权的讨论，是因为一位网友提了一个非常不合适的 analogy，才加了几句 copyright 和 patent 的话进去。但我的初衷并不是算谈的。我后来回过一句话， “我见到的是，在我们的天子脚下北京城里竟然出现一个如此大的笑话，然后给“日本”的媒体大肆报道到全世界都知道，那个经理还厚颜无耻的说他们那个不是米老鼠而是大耳猫，可笑”

    我其实当初只是想

1、看看平时在网上经常没事叫嚣抗日的人会怎么看，一个日本的媒体跑到中国揭发了这样一件事。
2、这是一个 government run 的公园，为什么一个政府会完全无视法律，堂而皇之的做出这种事呢？小团体无所谓啦，但是我觉得一个政府做事，怎么也应该有什么法律顾问，通过后才会做决策吧？
3、真正丢脸的是那个经理说米老鼠是大耳猫，太逗了，简直就是睁着眼睛说瞎话。然后那个员工说公司先去了香港迪士尼考察，然后回来开的。前言不答后语。




如果大部分人都觉得这个公园没什么不妥，那这个转载的新闻还是删了吧，现在觉得发在这里我有点吃饱了撑着

sowen, 不要动怒。对此问题，我们还是仁者见仁，智者见智吧。

就说这是个普遍问题就好了，不应该刻意说北京这群人怎么怎么了