鲜为人知的大屠杀:看看美国人是怎么反独

小安 · 发表于 2007-2-23 21:38:41

志同道和，看来有共同语言。握手那两位。

oceandeep · 发表于 2007-2-23 21:45:30

搬个凳子听LZ讲历史

阿周 · 发表于 2007-2-23 22:14:47

历史终究是历史，能从历史中看到现如今的发展方向才是明智之举；唯物主义认为：社会关系决定于生产关系，生产关系决定于生产力，即生产力的发展是社会发展与进步的决定性因素，而执政党的首要任务和根本任务就是要解决和发展生产力。拿着历史的明镜照中国的崛起，你会发现很多相似处的。

oceandeep · 发表于 2007-2-23 22:16:16

这个当然
没兴趣罢了
救国救民不是我的责任

Timur · 发表于 2007-2-23 22:54:19

唯物主义有机械唯物主义和辨证唯物主义的区别，机械唯物主义认为物质世界是由各个个体组成的，如同各种机械零件组成一个大机器，不会变化；辨证唯物主义认为物质世界永远处于运动与变化之中，是互相影响，互相关联的。机械唯物论的代表人物是费尔巴哈，辨证唯物论的代表是马克思、恩格斯和列宁。

唯物主义认为历史发展是有其特定规律的，即生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用，生产关系一定要适应生产力的发展。而不是生产关系决定于生产力

oceandeep · 发表于 2007-2-23 22:59:26

学过这个
LACAN + MARX + 某苏联哲学家都评论过
确实有道理

Timur · 发表于 2007-2-23 23:11:29

不是有道理，而是历史唯物主义思想的核心内容，最早出现在马克思的《资本论》而后人把他总结为以下文字

生产力和生产关系是相互作用的,生产力决定生产关系,生产关系也反作用于生产力.生产力决定生产关系的内在机制是:人们征服、改造和利用自然界的一定生产劳动能力和力量,从根本上决定了人们发挥这种能力和力量的社会形式.生产关系反作用于生产力的内在机制则是:生产关系作为生产力诸要素的结合形式,必会反过来影响人的生产劳动积极性、主动性、创造性的发挥,由此从整体上影响生产力的发展

出自《唯物史观第一原理》

Roy · 发表于 2007-2-25 12:25:13

哲学本身就是给个说法，没有任何哲学是真理，都是某个时代某些人“编“出的一套说法而已。这个关系那个主义的只是那个时代某些人解释社会问题“说法“，后来被所有“红色“政党作为建国的根本。动辄就以主义和关系来决定“人“的命运，凡是不符合这套“主义关系“的就是违反历史潮流，就会毫不留情的予以“清除“。现代社会应是以人为本，人的生存权，自由权才是与身俱来的。

阿周 · 发表于 2007-2-25 12:59:55

为什么扯上这个问题的原因很简单，有人认为在近100年里，美国人没动用国家机器对自己的人民进行\"屠杀\"。而本人认为，任何国家里如果产生了可能威胁本国政权的存在的事件时，这个国家的政府就有可能动用国家机器去平息这个事件。

如果我们再看一下90年代初洛杉矶黑人暴乱和前几年的法国学生暴乱都可以得出同样的结论。西方一般把镇压叫恢复秩序，记得美国也是支持韩国当局镇压光州学运的，当时光州也是血流成河，惨不忍睹！

什么事情都是怎么有利就怎么说，玩政治还是要看谁笑到最后！