张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 170 人浏览分享

开启左侧

王思聪大张伟,撕的是作品得到的是人气

[复制链接]
170 0
[摘要]网络上对王思聪的定位一直是“网红+女明星”的标准配备,但是一不留神,他就打破了这个套路。

懂小姐开八啦,我就是最懂娱乐的女童鞋!关注小懂的微信entdong,给你不一样的八卦江湖!

娱乐圈从来都不缺少话题,也不缺少制造话题的人。只是如果永远都是那几张熟面孔,看久了网友也很审美疲劳。网络上对王思聪的定位一直是“网红+女明星”的标准配备,但是一不留神,他就打破了这个套路。

最近小懂就发现,久不发微博的王思聪居然连发4条微博,直指大张伟抄袭。这四条微博中,有转发大张伟微博评论他是“像素级抄袭”的,有转发挖坟帖说花儿乐队之前很多歌也是抄袭的,王思聪甚至还把梁欢指大张伟抄袭的微博置顶,简直就是一副死磕到底的架势。







不过懂小姐发现,梁欢的那条微博是8月5日发的,后来就已经引发了很多争议。当时的王思聪并没有发表任何意见,反而是一个月后才来手撕大张伟,这个时间差真是很微妙。



于是围观网友就开始深八起这两个人的渊源。当然这两位看上去并没有什么交集。不过在王思聪后来回复网友的内容中,发布了一张应该是他和zedd的合照。此外在今年1月,zedd还参加过王思聪的私人生日趴――而他就是大张伟被指抄袭的那名音乐人。









此外,梁欢和王思聪当然也有合作关系,在8月8日王思聪对“孙杨霍顿”事件发表完观点后,梁欢发微博力挺了王思聪。



难道这就是一次王思聪力挺朋友的行为吗?好像也不是。

小懂从微博上看到,有营销号爆料称在王思聪投资的《吐槽大会》中,后面的几期的节目就请到了大张伟和梁欢。所以说大张伟和王思聪,其实也还是有千丝万缕的联系的。



而且让王思聪手撕一次获得的关注,那可是不可估量的哦!在大张伟的微博中,特意@了王思聪,其中提到一句话,说“请毛里求撕下儿这段子曲儿呗”,于是小懂关注了一下那条微博,发现评论超过4万,转发也有1万8千多次,远远高过大张伟的微博平均数。





评论里也大都是支持他的↓



当然,这些关注对王思聪也不是全然没有好处。之前小懂就在说,他的新节目《hello,女神》开始了,而这个节目最大的关注点,就是王思聪本人的综艺秀。

为了这个节目,王思聪丢掉了自己的偶像包袱↓





还特意安排了自己娱乐圈的好基友林更新童鞋也出镜,这重视程度可见一斑那!







所以虽然说王思聪撕的是大张伟,但是这获得的可是高高的关注人气。轻轻松松就上热搜的能力,可不是人人都有的。



想到此懂小姐不得不说,网友们走过最长的路,那就是娱乐圈的套路啊。宣传期爱情刚刚被我们识破,宣传期撕X又来了。

前两天郭敬明手撕了《爵迹》的电影发行,说人家因为担心他个人口碑不好,擅自剥夺了其在海报的署名权。但随后这条微博就被删了,而且在网上,他对《爵迹》的宣传也一点都没有耽误呢!



于是乎就有网友质疑,这是不是又是一种炒作的新套路?







仔细想想也是,现在宣传手段花样翻新,观众早早就进入了审美疲劳期。看恩爱的不如看撕X的。如今的娱乐圈,各种正面的侧面的手撕比比皆是,很多互撕到最后就是不了了之,再没有人会追会有什么深意。

网友都变成了吃瓜群众,其实我们就是看热闹的。



不过不管怎么宣传,这些都是得到网友关注度的辅助手段。不管是大张伟的作品还是王思聪的新节目,想到得到网友的喜欢,最终还是要归结到作品本身。至于明星之间的互撕,虽然从隔空发声明终于进化到了正主下场撕,但懂小姐还是想要说一句,这夏天已经过去,大家的火气应该都降了不少,小撕怡情大撕伤身,各位明星也还是要三思啊,不然心疼的不还是粉丝嘛!

懂小姐在手,啥知识都有,咱们下期再见!
更多曼省新闻,请点击这里 更多加国新闻,请点击这里 更多综合新闻,请点击这里 更多潮流新闻,请点击这里 更多影视娱乐,请点击这里        本文仅代表作者个人观点,与温尼泊华人网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

4

关注

9

粉丝

52895

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-9-30 18:36 , Processed in 0.022510 second(s), 27 queries .