王者之战:GreenBrowser VS Maxthon

到底怎么选择

　　◆界面与操控性<br />　　作为两款已经非常成熟的浏览器，他们的按钮摆放和界面，都尽力做得与IE相似，因为这样才能保证最大的兼容性，让初用的网友不会有无从入手的感觉。如果你习惯用其中一款，再用另一款，就会惊奇地发现它们无论从界面，还有菜单的分布来看，就像孪生兄弟一样，如出一辙。<br />　　它们都支持多页面浏览、鼠标手势、自定义页面元素下载、信息收集板等功能。甚至连搜索栏都几乎一模一样，所以若论界面的话他们其实是不分高下的。因为它们的很大一部分构思和创意都来自一款早就停止更新的软件：“MyIE”。<br />　　GreenBrowser浏览器<br /><br />　　◆页面装载速度<br />　　无论你是使用宽带还是56K小“猫”，页面的载入速度当然是越快越好，所以接下来笔者会测试一下这两款浏览器的页面载入速度。为了令结果更精确，我采用了每载入一个页面前，清空一次Cache的办法，使得测试的结果不会受IE临时文件的影响。<br /><br /><br /><br />　以下是结果：<br /> <br />sina首页<br />163首页<br />sohu首页<br />平均值<br />GreenBrowser<br />5.5秒<br />6.5秒<br />8秒<br />6.6秒<br />Maxthon<br />6秒<br />8秒<br />4.5秒<br />6.1秒<br />　　从以上结果来看，虽然同是基于IE核心的浏览器，它们的实际载入速度还是会有所分别的，总体来说Maxthon比GreenBrowser在载入多种页面元素的网页上有优势。不过在观看一些普通网页时，它们的载入速度的分别是用户无法感觉得出的。而随着宽带的日益普及，这种差距在未来也许已经不算一个问题了。<br />　　Maxthon浏览器<br />　　◆内存占用<br />　　一个好的浏览器除了功能繁多和可操控性强，它的内存占用也是很重要的一个方面，尤其是在一些内存少于256M的机器上，内存占用成了用户选择浏览器的一大指标。<br /><br />　　IE浏览器每开一个新的浏览窗口，就会耗去很大的内存，要是窗口开多令电脑失去响应也是大有可能的，反观GreenBrowser和Maxthon，它们打开页面后所占的资源比起IE来较少，而且打开的新窗口越多差距就越明显。 <br />　　以下是内存占用结果：<br /> <br />一个sina首页<br />两个sina首页<br />三个sina首页<br />GreenBrowser<br />20.4MB<br />31MB<br />40MB<br />Maxthon<br />24MB<br />33MB<br />45.3MB<br />IE<br />22MB<br />46MB<br />70MB<br />　　◆广告窗口屏蔽<br /><br />　　Maxthon除了传统的屏蔽弹出窗口、屏蔽网页内Flash的功能外，在新版里还内置了一个强大的去除浮动广告功能，使得它在这方面胜过了GreenBrowser，而且新增加的弹出窗口被屏蔽通知栏更是一个创举，它的功用就是令我们知道该网页有什么弹出页面被拦截了，这样子我们就可以很方便地屏蔽各种广告，并且不会漏过任何一个重要的消息通知。<br /><br />　◆特色功能<br /><br />　　值得一提的是，GreenBrowser有一个比MaxThon优胜的地方，就是它拥有一个优秀的“页面管理器”，用户可以用快捷键“Ctrl+M”打开。它的功用就好比历史收藏夹一样，将我们打开过的页面地址信息，储存在管理器里面，以后就算遇上突然停电，你正在看的页面也能找得回来。<br /><br />　　当然Maxthon也有相似的功能，但相对来说功能实在太弱了，而且在发生意外后再重启浏览器，竟然不能选择打开错误前的某个页面，只能将那些页面全部打开，相较之下还是GreenBrowser比较人性化一点。<br /><br />　　测试报告：在使用的过程中笔者发现，两款浏览器都有些菜单和功能钮未能完全汉化，这个现象在GreenBrowser 上特别明显，它界面右下角的快捷按钮几乎都是英文的注解。Maxthon就好一点，只是搜索时选择的网站类别没汉化，希望在它推出新版时会将此问题解决。<br /><br />　　Maxthon安装后文件大小为1．19MB，而功能和操控性都非常相似的GreenBrowser却仅仅需要904KB的空间即可正常运作。看来Maxthon需要再努力减减肥。其实从前面的分析与测试结果来看，选择这两款浏览器的其中一个，都能让网友们得到非常大的冲浪快感和方便，但机器配置相对较低的用户，笔者则更[s:119]GreenBrowser。