谈谈中国的政治制度

一说起中国的政治制度，有些人就习惯性地抛出"独裁"，"专制"等帽子，却不肯静下心来分析一下中国的政治制度。我一直反对中国是独裁政权的说法，因为独裁政权是要有独裁者的。希特勒是独裁者，斯大林是独裁者，老金小金也是独裁者，但中国现在没有独裁者。老毛独裁过，老邓半独裁过，然后就没了。老江和小胡都只是集体领导的核心而已，算不上独裁。

虽然中国没有组党的自由，但并不妨碍个人参政。民主自由国家虽然可以随意组党，但真想参政的人很少会去自己组党，而一般都会选择一个成熟的政党，可见"组党自由"不过是一个诱人的招牌，没多少实际意义。

中国与民主自由国家的真正区别在于：中国是社会集权，党内民主；而民主自由国家则是社会民主，党内集权。比如加拿大某个总理候选人当选以后，其内阁的各个部长以及各种行政部门官僚的任命，基本是总理自己说了算，不需要经过任何民主程序。实际就是全社会民主选出一个独裁者，只不过独裁者的权力受到国会一定程度的限制，以及其独裁的期限有一定的限制。换句话说，民主自由国家里的民主，只是体现在大选上，每隔几年民主一次，中间的时间，就只有独裁了。

中国虽然连这每隔几年的"民主"都没有，但中国连两次"民主"之间的独裁也没有，因为中国是集体领导，重大决策都是在政治局或政治局常委之间"民主"进行的。如果用一句简短的话来概括，民主自由国家是"全社会民主，决策圈内集权"，而中国则是相反，"全社会集权，决策圈内民主"。我认为，这种一年３６５天的民主，其实比几年一次的民主更能体现民主的精髓。

"专制"的中国能在改革开放三十年来不犯大的路线错误，经济持续高速增长，人民生活水平稳步提高；而"民主"的美国却在伊拉克战争问题上栽了这么大一个跟头，我认为这在某种程度上证明了中国"集权内民主"的有效性，和美国"民主内集权"的局限性。

不错，在中国如果你对GCD不满意，想自己组织一个反对党与其对着干是不行的，这对反共的人来说确实是少了点自由。这是他们的悲哀，有点像古时候屡试不中的破落秀才，因为进不了仕途而发出的愤慨而已。不过这些人一旦真当了官，肯定立马会把组织反对党的念头抛到九霄云外去。中国的"持不同政见者"，都是当不成官的，和官场失意的主。为了满足这一部分人虚幻的"政治追求"而放弃现在行之有效的政治制度，偶认为不值得。

如果用体育比赛来比喻政治制度，民主自由国家就好比足球赛，两队互相厮杀，观众各自"选边"支持自己喜欢的球队。而中国就好比马拉松赛跑，观众没有"边" 可选，只能关注比赛的过程和最后的结果。球赛一旦赛完，输球球队的人才不能为胜者所用，这首先是一种人才浪费。观众也可能因为各自支持不同的球队而发生争执而导致不和。而在马拉松比赛中，前几名必然是全体参赛者中的优胜者（个别因故退出比赛者除外），不会造成人才的浪费，也不会造成观众的分裂。

当然，马拉松比赛确实不如足球赛激烈好看，这是事实。不过以此类推，"民主自由"也就是比较激烈好看而已。

集权体制下的弊病和矛盾要比民主体制下多，对此我一直不否认。我想，我们都同意，集权体制下经济发展速度可以很快，但同时社会矛盾也会比较激化。对于中国来说，在当前形势下，经济发展速度和解决社会矛盾，究竟哪个更重要一些？不错，中国这些年确实积累了不少财富，但中国的工业化程度仍然远远低于发达国家，技术水平还不够高，产业还没有完成升级，人均收入还很低。中国如果不尽快挤进发达国家行列，目前所占有的优势很容易被别的国家抢走。因此，继续保持经济高速增长将会是中国相当长时期内的头等大事。

社会弊病和矛盾当然要解决，但不能因此影响经济的发展。解决社会矛盾的目的，归根到底，是为了保持社会稳定，这样才能保证经济持续的发展。如果经济停滞，社会再公平，也不能保持稳定。

政治上民主化的国家，经济发展速度都不会很高，这是一个普遍现象。中国如果现在民主化，我估计也不会例外。问题在于，中国如果从现在起保持和发达国家同样的发展速度，那中国早晚还会被发达国家甩下。这就好比一个家有五十万财富的人和一个家有五百万财富的人，都在银行存定期吃５％的利息，五百万的家庭年收入是二十五万，而五十万的家庭年收入是两万五。假如这两个家庭再把利息中的２０％继续存入银行，那可想而知，以后两家的财富差距就会越来越大。

所以，中国现在承受不起降低经济发展速度的代价；社会矛盾只要不激化到影响社会稳定的程度，就只能为经济发展让路。

社会矛盾严重，贫富差距拉大，环境污染恶化，这些问题只要不引起社会动荡，以后都有机会弥补和改善。但经济发展速度一旦因为改变政治制度而降下来，就再也没有提上去的机会了。

中国只有在重新回到世界前列，民族自豪感得到满足之后，才可能接受以放缓经济发展为代价来换取社会公平。西方人因为有了"自由，平等，博爱"等人文主义精神，才能创建现代民主制度，并努力保持着民主制度的正常运行。但中国的传统文化里没有这种精神，短时间内也不可能将这种精神溶化到中国的传统文化之中并用来指导人们的实践，即使建立了民主制度，也难以维持它的正常运行。中国政治精英们骨子里的奋斗目标是重建盛唐的辉煌，"屹立在世界的东方"，而不是跟在西方发达国家后面亦步亦趋。

中国政府会在财富越来越多的同时把更多的资源和精力放在解决社会矛盾方面，因此我相信中国的社会会慢慢地"和谐"起来。但中国的政治制度不可能在短时间内有重大的改变。