张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 3012 人浏览分享

开启左侧

中国移民枫叶卡换发被拒 上诉后获重审

[复制链接]
3012 0
中国移民吴芳(音译,Fang Wu)获加国公司派回原居地工作,但换发枫叶卡时移民官怀疑其外派真实性,拒绝其申请,她不服向移民上诉庭(IAD)提出申诉,但IAD维持原判,她再向联邦法庭申请司法覆核。法官认为,IAD在审理违反程序正义,裁定重审。9 A- }% |% o3 f( l( J5 H$ |/ z3 C

6 R6 x. O6 v$ x( ^! t! {) \, ^9 u8 r0 v吴芳2001年以投资移民方式取得永久居民身分,2002年在本地购屋后与先生孩子搬来加拿大定居。但2003年她将房子售出,举家搬回中国,并受雇于一家名为「加虎教育管理公司」(Jahoo Education Management)的加拿大公司。  A3 F% M3 q8 L& X: {
" x# w" x0 P, }5 m
随后由于枫叶卡到期,她向加拿大驻北京大使馆申请换发,尽管她认为应聘在外的时间视同在境内居住,但2009年1月22日使馆移民官怀疑其外派工作的真实性,且要求补件也未见回覆,因此认定吴芳5年内仅于境内居住213天,不足枫叶卡换发至少730天的要求,拒绝其申请。
1 w  j; t/ ]) R% s7 Q# R3 ?! e0 L
3 @4 N6 K; c: f0 f2 f她虽向IAD提出申诉,但IAD仍维持原判。于是吴芳聘请律师就IAD裁决向联邦法庭申请司法覆核。
, ^) m% F, x  f3 p2 f% V* w' l  a8 z/ ~+ Q. j' l( U( t
吴芳的代表律师认为,IAD在审理其上诉案时,并未要求其当事人提供更多证明文件,只是在现有档案中吹毛求疵就做出维持原判的决定,甚至在裁决书中声称申请人延误上诉时程,但整个上诉过程中,IAD并未向任何一方提出这项质疑。* D5 J5 F0 k* q9 a2 K! ~

% V2 G/ T5 H* v. K& O& ~律师认为,如果吴芳真的延误上诉时程,IAD理应事先提出,让申请人有所因应,但却只字未提,有违程序正义原则。3 A7 [1 u# ~8 V  g# I
" ^: j9 Y2 W! l
联邦法官同意吴芳代表律师的论点,裁定IAD维持原判的决定有违程序正义,要求IAD委任另一组官员重新审理,并要求IAD采取必要措施让吴芳得以返回加拿大准备上诉及出庭事宜。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

3

关注

3

粉丝

1036

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2025-3-29 09:59 , Processed in 0.028800 second(s), 28 queries .